Computertotaal

Vraag van een lezer: “Met belangstelling heb ik de Vista Praktijkgids gelezen. Inmiddels heb ik een Dell-desktop met Vista Business Edition (UK). Deze pc maakt onderdeel uit van een thuisnetwerk met daarin een laptop, twee printers en een tweede Dell-desktop met XP Professional (UK).”

“Tot nu toe stelde ik altijd belangrijke bestanden veilig door deze via het netwerk te kopiëren van de ene pc naar de andere en omgekeerd. Hoewel dat altijd goed is gegaan, is het een bewerkelijke en foutgevoelige methode. De komst van de Vista-pc leek me een mooie gelegenheid om mijn back-uproutine beter op te zetten.

In de Vista Praktijkgids staat een stukje over het veilig stellen van bestanden via Vista’s backupcentrum. Naar aanleiding daarvan ben ik dieper op de back-upfunctie ingegaan, maar ik ben tot de conclusie gekomen dat back-uppen niet past bij mijn methode van werken. Er wordt er namelijk vanuit gegaan dat je op één pc werkt en dat automatisch veiligheidskopieën worden gemaakt op een andere pc, een server, een andere disk (intern of extern), of een cd of dvd.

Mijn familieleden en ik met werken echter soms op de ene pc en soms op de andere. Dat veronderstelt dat de bestanden en de folderstructuur op beide pc’s gelijk zijn. Die gelijkheid wordt niet bereikt door de back-up, maar mogelijk wel door de synchronisatiefunctie. Ik kom er niet goed achter of wat ik wil mogelijk is en hoe een en ander moet worden opgezet. De Windows-helpfunctie gaat namelijk uitsluitend over het synchroniseren van laptops op een server.

Mijn vraag is daarom of u in Computer!Totaal aandacht wilt besteden aan het opzetten van een omgeving waarin folders en bestanden tussen twee gewone pc’s met Vista en XP kunnen worden gesynchroniseerd. Vooropgesteld dat dit mogelijk is.”

Synchronisatie is naar mijn mening te foutgevoelig voor een situatie zoals u die schetst. Zelf heb ik daar slechte ervaringen mee opgedaan toen ik een soortgelijke constructie gebruikte. En als een back-up één ding niet moet zijn, dan is het wel fout- of storingsgevoelig. Omdat u zelf al de back-upfunctie van Vista hebt bekeken, laat ik deze buiten beschouwing. Zelf wacht ik nog altijd met smart op een Vista-compatibele versie van Double Image (O) van Hostinterface. Een erg gebruiksvriendelijk en transparant back-upprogramma, dat in de XP-versie jarenlang mijn trouwe bondgenoot was. Helaas doet de maker, een eenmansbedrijf in de avonduren, er nogal lang over zijn versie voor Vista klaar te krijgen.

Ik zou om uw probleem op te lossen, nog een stap verder willen gaan. En dat is een server. Een Nas. En dan een NAS met twee fysieke schijven die u als RAID elkaars kopie laat zijn. Het afgelopen jaar hebben we veel van dergelijke systemen getest en vooral de modellen van Synology bevielen ons erg goed: goede firmware, stabiel, snel en met handige extra’s. Bovendien verbruikt een NAS aanzienlijk minder stroom dan een volledige server. Dat zal ook het voordeel blijven ten opzichte van Windows Home Server van Microsoft. Een pakket waarmee u zelf een thuisserver kunt (laten) bouwen. Een dergelijke Home Server zal onder meer centraal alle Windows-computers in het netwerk back-uppen. Leuk, maar nog onvoldoende getest om al direct aan te bevelen. Dan is een NAS een beter alternatief.

Op onze website vindt u diverse besprekingen en met name de Synology DS-207 is een goede keuze. Synology heeft dit model onlangs gecertificeerd voor de grootste sata-schijven die er momenteel zijn, dus u kunt een NAS bouwen met maar liefst 1 terabyte aan gespiegelde data. Door vervolgens op alle computers in het thuisnetwerk de koppeling naar Mijn Documenten aan te passen naar een map op de NAS, werkt iedereen altijd en ongeacht vanaf welke computer, met de juiste documenten.

Bovendien kunt u de Synology uw data laten reproduceren op de tweede schijf. Mocht een schijf het begeven, dan zijn uw bestanden nog altijd veilig. Bovendien kunt u een extra schijf aankoppelen of alle data via het netwerk automatisch door de NAS laten back-uppen op een tweede NAS. Meer informatie vindt u op www.mobile-harddisk.nl.